LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA Y SU EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA EN MATERIA PENAL PARA AFORADOS

Lanny Shirley Ramírez Fuentes, Anyela Karina González Chacón

Resumen


El presente escrito de investigación se enfoca en estudiar el principio de rango constitucional de la doble instancia, enfocándonos en el caso de los aforados en materia penal, identificando que aun con la reforma del acto legislativo 01 de 2018 a nuestra constitución política, parecieran que se violaran tratados internacionales como la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), Para ello se acude al estudio de la jurisprudencia de la corte interamericana sobre la doble instancia o doble conformidad y de los pronunciamientos de nuestros tribunales nacionales, no pretendiendo con este estudio terminar la discusión sobre el tema, sino por el contrario incentivar para iniciar el debate jurídico. 


Texto completo:

PDF

Referencias


Bujosa Vadell, L. (2012). Los principios del Código General del Proceso - perspectiva española. Salamanca: Universidad de Salamanza.

Villagomez Cabezas, R. (2013). Escuela de Función Judicial . Obtenido de http://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/concursojuecesnotarios/catalogos/Syllabus%20-%20Penal%20Transito.pdf

Calvinho , G. (2006). Debido Proceso y Proceso Monitorio. Buenos Aires: colección Derecho Procesal Contemporáneo, dirigida por los Doctores. Adolfo Alvarado Velloso y Oscar Zorzoli. Ed. Ediar, Buenos Aires, 2006. Pag. 121.

Campos, J. L. (2016). EL DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA Y EL PRINCIPIO DE DOBLE CONFORMIDAD: UNA CONTRADICCIÓN INEXISTENTE. Revista Judicial, 26.

Caso Barreto Leiva Vs. Venezuela (corte interamericana de derechos humanos 17 de noviembre de 2009).

CASO BARRETO LEIVA VS. VENEZUELA (corte interamericana de derechos humanos 17 de noviembre de 2009).

caso herrera ulloa vs. costa rica , serie c107 (corte interametricana de derechos humanos 02 de julio de 2004).

CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME (CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 30 de enero de 2014).

Caso Mohamed Vs. Argentina, 11.618 (Corte interamericana de derehcos humanos 23 de noviembre de 2012).

Código Civil. (s.f.).

Colmenares Uribe, C. (2014). El proceso monitorio en el Codigo General del Proceso en Colombia: Ley 1564 de 2012. Cucuta: Universidad Libre de Colombia.

Correa delcasso, J. P. (2000). EL PROCESO MONITORIO EN LA NUEVA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. REVISTA XURÍDICA GALEGA, 272-294.

Corte Constitucional C-371 . (11 de mayo de 2011). Obtenido de MP Luis Ernesto Vargas: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-371-11.htm

Corte Suprema de Justicia. (24 de febrero de 2016). Obtenido de Jose Leonidas Bustos: www.cispa.gov.co/index.php?option=com_docman&task=doc_download.

Dworkin, R. (1980). ¿Es el derecho un sistema de normas? ciudad de Mexico: Fondo de culttura economica.

Garcia Jaramillo, l. (13 de mayo de 2014). Quinche y ‘El control de convencionalidad’. Ambito Juridico.

Gonzales, D. A. (31 de mayo de 2016). “La doble instancia es una garantía del Estado social de derecho”. Ambito Juridico, pág. 1.

Gonzales, D. A. (18 de enero de 2018). Doble instancia para aforados, un derecho en construcción. Ambito Juridico, pág. 2.

Jiménez M.C. & Yáñez D.A. (2017). Los procesos de única instancia en el Código General del Proceso: la garantía constitucional del debido proceso y la doble instancia. . Revista Prolegómenos Derechos y Valores, 18.

Marín Bernal, A. (2014). EL PROCESO MONITORIO EN EL NUEVO CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO Y UN ESTUDIO COMPARADO EN LATINOAMÉRICA. Universidad Catolica http://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/2635/1/UNIVERSIDAD%20VERSION%20FINAL.pdf.

QUINCHE RAMÍREZ, m. f. (2013-2014). EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. COMO CONTROL NORMATIVO Y NO COMO CONTROL SIMPLEMENTE ERUDITO O FORMAL. academia colombiana derecho procesal constitucional , 21.

sentencia C-095 , expediente D-4172 M.P. RODRIGO ESCOBAR GIL (corte constitucional 11 de FEBRERO de 2003).

SENTENCIA C-095, expediente D-4172, M-P. RODRIGO ESCOBAR GIL (corte constitucional 11 de febrero de 2003).

Sentencia C-792, Expediente D-10045 M.P. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ (corte constitucional 29 de OCTUBRE de 2014).

Sentencia T-406, Expediente T-778 M.p. CIRO ANGARITA BARON (corte constitucional 05 de junio de 1992).

Verbel Romero, W. (2014). PROCESO MONITORIO EN COLOMBIA: UNA NUEVA PERSPECTIVA EN LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA. Cartagena: Universidad e Cartagena.

www.principiosdelprocesocivil.es.tl. (10 de julio de 2016). Obtenido de http://principiosdelprocesocivil.es.tl/Principio-de-Contradicci%F3n.htm

.Yáñez Meza, Diego Armando. (2015). La medida cautelar innominada y anticipatoria en el proceso de responsabilidad del Estado por desplazamiento forzado en Colombia. Ius et Praxis, 21(2), 415-440. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122015000200011


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.