EL DERECHO DE PETICIÓN PARA OBTENER LA PRUEBA DOCUMENTAL Y EL DEBER DEL JUEZ EN EL DECRETO DE PRUEBAS DE OFICIO
Resumen
La prueba en el Código General del Proceso es uno de los aspectos que más cambios presentó respecto a la regulación anterior que regía el decreto y las prácticas de pruebas en la jurisdicción ordinaria; en ese sentido, uno de los elementos probatorios más controvertidos ante las nuevas disposiciones normativas es el dilema que implica los deberes de las partes y los abogados en la conformación de la prueba documental y las facultades oficiosas de decretar pruebas por parte de los operadores jurisdiccionales. Por esa razón, el presente trabajo tiene como objeto analizar el decreto de pruebas de oficio realizada por el Juez cuando el hecho podía ser probado por la parte directamente o por medio del ejercicio del derecho de petición. Conforme a lo anterior, primeramente se determina la hipótesis de procedencia para decretar pruebas de oficio en el Código General del Proceso; posteriormente, se examina el fundamento de la regla del deber de las partes y sus apoderados definidos en el Código General del Proceso frente a la búsqueda de pruebas a través del derecho de petición. Para culminar, el artículo de investigación identifica la tesis que conforme a la Constitución debe aplicar el Juez en los casos concretos.
Texto completo:
PDFReferencias
Colombia. Constitución Política de Colombia de 1991. Legis Editores S.A., Vigésima Séptima Edición. Bogotá, D.C.
Colombia. Congreso de la República. Ley 1437 del 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 47956 de 18 de enero de 2011.
Colombia. Congreso de la República. Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012.
Colombia. Congreso de la República. Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial, 1 de septiembre de 2004.
Colombia. Congreso de la República. Ley 527 de 1999. Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 43.673 del 21 de agosto de 1999.
Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia 22355. C.P. Ricardo Hoyos Duque. 16 de mayo de 2002
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-264 del 2009. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. 3 de abril del 2009.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-604 del 2016. M.P Luis Ernesto Vargas Silva. 2 de noviembre del 2016.
Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia 24468.
M.P. Édgar Lombana-Trujillo. 30 de marzo de 2006.
Colombia. Presidente de la República. Decreto 1400 de 1970. Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil. Diario Oficial 33150 de septiembre 21 de 1970.
Pérez Ragone, A. (S/F). La prueba documental en el Código General del Proceso de Colombia. Obtenido de: https://www.researchgate.net/publication/311509735_LA_PRUEBA_DOCUMENTAL_EN_EL_CODIGO_GENERAL_DEL_PROCESO_DE_COLOMBIA
Ramírez Carvajal, D. M. (2013). Contornos del derecho procesal contemporáneo: luces desde la obra de Michelle Taruffo. Revista Academia & Derecho, 4(7), 171-188
Rojas Quiñones, S. A. (2011). Código General del Proceso: aciertos y vicisitudes de un nuevo régimen de pruebas –especial comentario a la propuesta de reforma frente a la prueba documental y la prueba pericial. Univ. Estud. Bogotá (Colombia) N° 8: 299-323, enero-diciembre.
Sánchez Velarde, P (2010). Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial IDEMSA. Lima-Perú.
Yáñez Meza, D. A. & Castellanos Castellanos, J. A. (2016). El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del Código General del Proceso en el derecho sustancial y procesal, 132 Vniversitas, 561-610.
Yáñez Rueda, Á. J., & Laguado Serrano, C. E. (2014). La prueba estadística ante los tribunales internacionales. Revista Academia & Derecho, 5(9), 111-152.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.