LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO COLOMBIANO FRENTE AL HACINAMIENTO CARCELARIO Y PENITENCIARIO
Resumen
Este artículo busca establecer la responsabilidad que tiene el Estado colombiano frente al hacinamiento carcelario y penitenciario, para ello se presenta un análisis fundamentado en estadísticas de la población interna y el número de cupos existente en las penitenciarías del país; así como un estudio de algunos pronunciamientos emitidos por el Consejo de Estado donde se establece la responsabilidad del Estado por falla en la prestación del servicio al interior de los centros de reclusión en Colombia; y finalmente, se contextualizan las políticas implementadas por el gobierno Colombiano frente al hacinamiento en cárceles y penitenciarías del país, y si estas han cumplido con lo establecido en la sentencia T-153/1998, mediante la cual la Corte Constitucional declaró que el sistema penitenciario de Colombia estaba violando de manera masiva y estructural los derechos fundamentales de las personas privadas de la libertad en el país, a través de la declaración de “estado de cosas inconstitucional”
Referencias
Ardila Velásquez, D.P. (2011). Nueva cultura penitenciaria. Revista de Semilleros de Investigación Cultura Investigativa. Universidad San Buenaventura, seccional Medellín.
Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2010). Informe sobre violaciones de los derechos humanos de las personas detenidas en Colombia. Grupo de Derecho de Interés Público. Facultad de Derecho. Universidad de los Andes. Bogotá. Colombia.
Congreso de Colombia. Ley 65 de 1993. Por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario. Diario Oficial No. 40.999, de 20 de Agosto de 1993.
Congreso de Colombia. Ley 1709 de 2014. Por medio de la cual se reforman algunos artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 49039 de enero 20 de 2014.
Congreso de Colombia. Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial 44097 del 24 de julio de 2000.
Congreso de Colombia. Ley de 1453 de 2011. Por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad. Diario Oficial 48110 de junio 24 de 2011.
Consejo Nacional de Política Económica y Social. Documento CONPES 3086. 2000. Ampliación de la infraestructura penitenciaria y carcelaria.
Consejo Nacional de Política Económica y Social. Documento CONPES 3277. 2004. Estrategia para la expansión de la oferta nacional de cupos penitenciarios y carcelarios.
Consejo Nacional de Política Económica y Social. Documento CONPES 3412. 2006. Estrategia para la expansión de la oferta nacional de cupos penitenciarios y carcelarios. Seguimiento de CONPES 3277.
Consejo Nacional de Política Económica y Social. Documento CONPES 3575. 2009. Estrategia para la expansión de la oferta nacional de cupos penitenciarios y carcelarios. Seguimiento a los CONPES 3277 de marzo de 2004 y 3412 de marzo de 2006.
Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera. Sentencia del veintinueve (29) de agosto de dos mil trece (2013). Radicación número: 25000232600020010098401 (27908). Consejera Ponente: STELLA CONTO DÍAZ DEL CASTILLO.
Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera. Sentencia del 12 de febrero de 2004. Radicación número: 05001-23-26-000-1991-0654-01(14955). Consejero ponente: RICARDO HOYOS DUQUE.
Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera. Sentencia del 21 de agosto de 1981. Expediente 2750. C.P JORGE VALENCIA ARANGO.
Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera. Sentencia del 9 de junio de 2010, Radicación número: 19001-23-31-000-1997-08006-01(19849). Consejero ponente: ENRIQUE GIL BOTERO
Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera. Sentencia del 26 de mayo de 2010, Radicación número: 25000-23-26-000-1995-01158-01(18584). Consejera ponente: RUTH STELLA CORREA PALACIO
Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera. Sentencia del 26 de mayo de 2010, Radicación número: 66001-23-31-000-1998-00454-01(18800). Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GOMEZ.
Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera. Sentencia del 14 de abril de 2011, Radicación número: 19001-23-31-000-1997-05005-01(20587). Consejero ponente: DANILO ROJAS BETANCOURTH.
Contraloría General de la República. Contraloría Delegada para el Sector Defensa, Justicia y Seguridad. (2008). Informe sobre Política Penitenciaria y Carcelaria: Evaluación de la resocialización y las medidas implementadas contra el hacinamiento. Bogotá.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-153 de 28 de abril de 1998; Magistrado ponente: EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ.
Cubides Cárdenas, J. A., Chacón Triana, N., & Martínez Lazcano, A. J. (2015). El control de convencionalidad (CCV): retos y pugnas. Una explicación taxonómica. Revista Academia & Derecho, 6(11), 53-94
Defensoría del Pueblo. (1997). Informe: Análisis sobre el actual hacinamiento carcelario y penitenciario en Colombia. Bogotá, D.C.
Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC. (2014). Informe Estadístico Segundo Semestre 2013. Bogotá, D.C.
Jiménez Ramírez, M. C. (2014). Procedencia de la acción de tutela contra sentencias: una aproximación a la jurisprudencia constitucional. Revista Academia & Derecho, 5(8), 37-69.
Marcos, Federico, Tidball-Binz, Morris y Yrigoyen Fajardo, Raquel, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Oficina en Colombia (2001). Informe Centros de Reclusión en Colombia: Un estado de cosas inconstitucional y de flagrante violación de Derechos Humanos. Bogotá.
Procuraduría General de la Nación. (2004). El sistema de prisiones colombiano opera bajo niveles de presión crecientes; los derechos humanos de las personas privadas de libertad en riesgo. Bogotá, D.C.
Real Academia Española. (2011). Diccionario de la lengua española. 22 Edición. Madrid.
Yáñez Meza, Diego Armando. (2015). La medida cautelar innominada y anticipatoria en el proceso de responsabilidad del Estado por desplazamiento forzado en Colombia. Ius et Praxis, 21(2), 415-440. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122015000200011
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.