Una alternativa de legitimidad para la solución por vía de negociación al conflicto armado interno colombiano desde el derecho internacional penal

Liliana Damaris Pabón Giraldo, Alejandro Jiménez Ospina

Resumen


En un contexto de conflicto armado interno como el colombiano, es necesario lograr el mantenimiento del imperio de la ley a través de los mecanismos institucionales legales y legítimos, en este marco se incluye a la Corte Penal Internacional como organización internacional encargada de llevar ante la justicia a los mayores responsables de crímenes de gran trascendencia. En esta medida, a través del presente escrito se desarrolla tina propuesta de solución a esta coyuntura a través de la aceptación de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, de forma tal que este deje de ser considerada como un obstáculo para la paz y se convierta en tina herramienta para la misma.

Texto completo:

PDF PDF

Referencias


Amann, D. M. (2002). Group mentality, expressivism and genocide, International criminal law review, 2.2.

Ambos, K. (2009). The legal framework of transitional justice: A systematic study with special focus on the role of the ICC. Berlín: Springer-Verlag.

Ambos, K. (2010). El test de complementariedad de la Corte Penal Internacional (artículo 17 Estatuto de Roma). InDret.2.Recuperado en: index.php> [Consulta: 13.12.2013].

Benzig, M. (2003). The complementarity regime of the International Criminal Court: International criminal justice between state sovereignty and the against impunity. En VV.AA., Max Planck Yearbook of United Nations Law.7.

Cardenas Aravena, C (2011). Revisión crítica del criterio “interés de la justicia’ como razón para no abrir una investigación o no iniciar un enjuiciamiento ante la Corte Penal Internacional. Revista de derecho Universidad Católica del Norte. 18. 1.

Cassese, A., Acquaviva, G., Fan, M. & Withing, A. (2011). International criminal law: Cases and commentary. Oxford: Oxford University Press.

Centro Nacional De Memoria Histórica (2013). ¡Basta ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad, Bogotá D.C.: CNMH.

Cook, J. A. (2005). Plea bargaining at The Hague. The Yale Journal of International Law. 30. 473-506. Recuperado en uga.edu/ fac_artchop/858> [Consulta: 05.01.2014].

Cryer, R., Friman, H., Robinson, D. & Wilmshurst, E. (2010). An introduction to international criminal law and procedure. Cambridge: Cambridge University Press.

Damaška, M. (2004). Negotiated justice in international criminal courts. Journal of International Criminal Justice.

Deguzmán, M. (2011). Choosing to prosecute: Expressive selection at the International Criminal Court. Temple University Legal Studies. 2011-16. Recuperado en: papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=1780446> [Consulta: 14.12.2013].

Deguzmán, M. & Schabas, W., Initiation of investigations and selection of cases. Recuperado en: com/abstract=1999003> [Consulta:17.12.2013].

Hethe, T. (2005). The Prosecutor of the International Criminal Court, amnesties and the interests of justice’:Striking a delicate balance. Washington University Global Studies Law Review.

International Criminal Procedure Expert Framework, General rules and principles of international criminal procedure and recommendations of the international expert framework. Recuperado en: org/data/sitemanagement/media/IEF_Brochure_241011.pdf> [Consulta:13.12.2013].

López Medina, D.E. (2004). Teoría impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Bogotá D.C.: Editorial Legis.

Olásolo Alonso, H. (2003). Corte Penal Internacional ¿dónde investigar? Especial eferencia a la Fiscalía en el proceso de activación. Valencia: Tirant lo Blanch.

Olásolo Alonso, H. (2011). Ensayos de derecho penal y procesal internacional. Bogotá D.C.: Biblioteca Jurídica Diké.

Petrig, A. (2008). Negotiated justice and the goals of international criminal tribunals. With a focus on the pleabargaining practice of the ICTY and the legal framework of the ICC. Chicago-Kent Journal of International and Comparative Law. 8. Recuperado en: -law.edu/jicl/articles/spring2008/Petrig_negotiated_justice_final. pdf> [Consulta: 6.01.2014].

Rauxloh, R. E. (2011). Plea bargaining: A necessary tool for the International Criminal Court Prosecutor. Judicature.

Schabas, W. (2004). An introduction to the International Criminal Court. Cambridge: Cambridge University Press.

Scharf, M. P. (2006). From the eXile Files: An Essay on Trading Justice for Peace. Washington and Lee Law Review.

Scharf, M.P. & Dowd, P. (2008). No way out? The question of unilateral withdrawals of referrals to the ICC and other human rights courts. Case Research Paper Series in Legal Studies. 08-21. Recuperado en abstract=1240802> [Consulta: 11.12.2013].

Stahn, C., El Zeidy, M. & Olásolo Alonso, H. (2005). Developments at the International Criminal Court: The International Criminal Court’s ad hoc jurisdiction revisited. American Journal of International Law. 99.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.