La ratio decidendum en la búsqueda del sentido de la tipicidad como elemento del debido proceso

Luis Antonio Muñoz Hernández

Resumen


La racionalidad del juez en su función, pregunta sobre la tipicidad, la cual, no obstante partir de la objetividad de los grafos normativos, su examen en lo concreto o en lo constitucional, pertenece en buena medida a su interior, como ser humano complejo. El sentido de la tipicidad, confronta la justicia interior del juez y se gradúa dentro de lo justo, siendo la sociedad, su destinataria. Lo que es justo le pertenece al interior de cada ser humano. Pero al juez, le toca hacer pública y aplicable la justicia. La investigación muestra cómo al examinar la tipicidad, el derecho legislado y el derecho del juez interactúan, en especial en lo constitucional, como una parte dinámica del derecho abstracto.

Texto completo:

PDF PDF

Referencias


Agudelo R, Martín. (2007). El Proceso Jurisdiccional, Medellín: Librería Jurídica Comlibros.

Atienza, Manuel. (2003). Las razones del derecho, México: Editorial Universidad Autónoma de México.

Colombia. Constitución Política de Colombia de 1991.

Favareu, Louis. (1994). Los Tribunales Constitucionales, Barcelona: Editorial Ariel p. 13, cita original de TARAPUÉS. Diego Fernando. (2006), ponencia El Tribunal Constitucional Como Poder Autónomo En El Sistema Político Colombiano. Ponencia, Cali: Pontificia Universidad Javeriana de Cali.

Gómez S, Laureano. (2008). Hermenéutica Jurídica. La interpretación a la luz de la Constitución, Bogotá: ediciones Doctrina y Ley Ltda.

Giraldo G, Luis F. (2010). Revista Responsabilidad civil y del Estado, 28, 81-114.

Kelsen, Hans. (1960), Introducción a la Teoría Pura del Derecho, México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Recanséns Siches, Luis. (1980). Nueva Filosofía de la Interpretación del Derecho, México: Porrúa S.A.

Saavedra L, Modesto, Jurisdicción y ATIENZA Manuel. (1996). Derecho y Justicia, Medellín: Trotta.

Schlesinger, Cristina Pardo. (2006). Teoría Constitucional. Liber Amicorum en homenaje a Vladimiro Naranjo, Bogotá: Universidad del Rosario.

Sen Amartya. (2010) La Idea de Justicia, Buenos Aires: Taurus.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 26 de abril de 1947 MP. Dr.: Pedro Castilla Pineda.

Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 4 de abril de 1968. MP. Dr.: Fernando Hinestrosa.

Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo contencioso Administrativo, Sección tercera. Sentencia del 12 de octubre de 1993. C.P. Carlos Betancur Jaramillo.

Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera. Sentencia del 21 de octubre de 1999. C.P. Alier Eduardo Hernández Enríquez.

Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera. Sentencia del 28 de octubre de 1999. C.P. Ricardo Hoyos Duque.

Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, sentencia del 22 de junio de 2001,CP. Dra.: Helena Giraldo Gómez. Exp. 12.701.

Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera., sentencia del 30 de noviembre de 2006, C.P. Dr.: Alier Eduardo Hernández Enríquez. Exp. 15.201.

Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera., Sección tercera. Sentencia del 18 de mayo de 2010.C.P. Ruth Stella Correa Palacio.

Colombia. Consejo de Estado, Sección Tercera del Consejo de Estado, sentencias: de 2 de junio de 1994, expediente 8998; del 27 de marzo de 1994 exp. 9.763; del 18 de septiembre de 1997, exp. 11.754; del 27 de septiembre de 2000, exp.11.601; del 14 de marzo de 2002, exp. 13.606 y del 4 42 de diciembre de 2006, exp. 25000-23-26-000-1994-09871-0.

Colombia. Corte constitucional, Sentencia C 037 de 1997 (que revisa el proyecto de ley No. 58/94 Senado y 264 /95 Cámara, Estatutaria de la Administración de Justicia.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.