Los daños ecológicos puros y la tragedia de los comunes: ¿existe una respuesta desde la justicia correctiva?
Resumen
Los daños ecológicos puros han adquirido singular relevancia en los ordenamientos jurídicos contemporáneos. Ello se debe a que estos representan un complejo problema que surge junto al desarrollo económico que el aumento poblacional reclama, pues en esta relación inescindible se presentan daños al ambiente que son la concreción de riesgos inesperados; el resultado del desobedecimiento a normas de conducta; e incluso, a la voluntad de causarlos. Esta situación exige una tratativa legislativa innovadora y una reinterpretación de las figuras jurídicas ya existentes. De tal suerte, el objetivo general de esta investigación es la de utilizar la lógica de la responsabilidad civil en los institutos de responsabilidad administrativa generada por la causación de daños ecológicos puros para dotarlos de sentido, construyendo en su virtud una nueva base hermenéutica. En particular, en su desarrollo se aplicó una lógica relacional –dentro del derecho de responsabilidad civil y/o derecho de daños– como criterio interpretativo para la lectura de los mecanismos compensatorios desarrollados por la ley 1333 de 2009, obteniendo, de esta inteligencia, una interpretación que se acompasa a su teleología reparadora.
Referencias
A. N. Whitehead. (1948). Science and the Modern World. New York: Mentor.
A/CN.4/L.601 para la “Prevención del daño transfronterizo resultante de actividades peligrosas” CDI Ginebra. 1 de agosto de 2001.
Amaya Navas, O. D., & Pachon., G. (2010). Nuevo Régimen Sancionatorio Ambiental. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2013). La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosofico-juridicos de la responsabilidad civil extracontractual. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bordieu, P., & Wacquant, L. J. (1992). And Invitation of reflexive sociology. Chicago: The University of Chicago Press.
Clavijo Cáceres, D., Guerra Moreno, D., & Yáñez Meza, D. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al derecho. Bogotá: Ibañez.
Decreto Ley 2811 de 1974. Diario Oficial N° 34243. Bogotá D.C. 18 de diciembre de 1974.
ejatlas.org. (29 de marzo de 2014). Obtenido de http://ejatlas.org/: http://ejatlas.org/country/colombia.
Fabra Zamora, J. (2013). Estudio introductorio. Estado del arte de la responsabilidad extracontractual. . En C. Bernal Pulido, & J. Fabra Zamora, Filosofía de la Responsabilidad Civil (págs. 23-117). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Geneviève, V. (2010). Tratado de Derecho Civil. Introducción a la Responsabilidad. (F. M. Mateus, Trad.) Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Geneviève, V., & Jourdain, P. (1998). Tratado de Derecho Civil. Las condiciones de la responsabilidad. Paris: LGDJ.
Gómez Pavajeau, A. (2011). Dogmática del derecho disciplinario. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Guayacan Ortiz, Juan Carlos; (2007). El receptor de la indemnización del «daño ambiental puro» en las acciones populares y la prueba del «daño ambiental consecutivo» en las acciones de grupo. En Daño Ambiental, Tomo I (págs. 255-279). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Hardin, G. (1968). “The Tragedy of Commons”. Science, 1243-1248.
Henao Pérez, J. (2010). El derecho al ambiente sano desde la perspectiva constitucional colombiana. En F. K. Adenauer, Anuario de derecho constitucional N°16 (págs. 573-601). Montevideo: Konrad Adenauer.
Henao Pérez, J. C. (2007). El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en el derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado.
Ley 164 de 1994. Diario Oficial No. 41.575, Bogotá. 28 de octubre de 1994.
Ley 1333 de 2009. Diario Oficial No. 47.417, Bogotá. 21 de julio de 2009.
Ley 472 de 1998. Diario Oficial No. 43.357, Bogotá. 6 de agosto de 1998.
Ley 99 de 1993. Diario Oficial No. 41146, Bogotá. 22 de diciembre de 1993.
Prieto Botero, M. (2010). Boletín Nº 151. Bogotá: Instituto de ciencia Política.
Hernán Echavarría Olózaga. Resolution of Responsibility and Liability under International Law for Environmental Damage”. Institut de Droit International. Estrasburgo. 4 de septiembre de 1997.
Ruda González, A. (2005). El daño ecológico puro. La responsabilidad civil por el deterioro del medio ambiente. Girona: Universitat de Girona.
San Martin Neira, L. (2012). La carga del perjudicado de evitar o mitigar el daño: estudio histórico-comparado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Shavell, S. (1987). Economic Analysis of Accident Law. Cambrige: Harvard University Press.
Suárez, P. (2013). Acerca de los fundamentos morales de la responsabilidad extracontractual. En C. Bernal Pulido, & J. Fabra Zamora, La filosofía de la responsabilidad civil (págs. 155-172). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Sentencia T-1077, T-3.286.371. 12 de diciembre de 2012.
Sentencia T-411, REF: Expediente Nº T-785. 17 de junio de 1992.
Sentencia C-632, Expedientes D-8379. 24 de agosto de 2011.
Weinrib, E. (2013). Responsabilidad extracontractual como justicia correctiva. En C. Bernal Pulido, & J. Fabra Zamora, La filosofía de la responsabilidad civil (págs. 327-334). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Witker, J. (2008). Hacia una investigación jurídica integrativa. Boletín mexicano de derecho comparado, 943-964.
Zornosa Prieto, H. (2012). Riesgo, globalización y justicia. Ensayo sobre la aproximación a los fundamentos teóricos para la reconstrucción de las categorías básicas en el régimen de responsabilidad civil. En H. E. Zornosa Prieto, Escritos sobre riesgos y seguros. (págs. 197-225). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.