CONFIGURACIÓN DE LA AUSENCIA DE LESIVIDAD DE LA CONDUCTA PUNIBLE
Resumen
El artículo de investigación tiene como eje central el estudio del principio de lesividad contextualizado en el derecho penal colombiano a través de la normativa que estructura la realización de una conducta punible. En este sentido, el proyecto tiene como propósito principal determinar las consecuencias dogmáticas y procesales que tendrían la ubicación sistemática de la ausencia de lesividad en la estructura del delito. Para responder al anterior planteamiento, se estableció en primera parte si la ausencia de lesividad es solo un componente de la antijuridicidad material, como ha sido establecido por la Corte Suprema de Justicia a lo largo de su línea Jurisprudencial. Inmediatamente después y consecuente con lo precedido se evalúa la necesidad de darle un giro a lo establecido por la Corte Suprema de Justicia al adoptar únicamente la postura de que la ausencia de lesividad es solo un componente de la antijuridicidad material. Finalmente, se demuestra como la errónea ubicación sistemática de la ausencia de lesividad entre la atipicidad y la antijuridicidad material afecta procesalmente el sistema penal acusatorio, produciendo así un desgaste en el aparato judicial.
Texto completo:
PDFReferencias
Aristóteles. Metafísica. Traducción de Valentín García Yebra. Siruela.
Benavides Vanegas, F. S. (2016). Autoría directa y autoría mediata, responsabilidad del superior y empresa criminal conjunta en el derecho penal internacional. Revista Academia & Derecho, 7 (13), 237-264.
Calderón Ibarra, A. J. (2016). Libre desarrollo de la personalidad: ¿batalla perdida o lucha incansable? Revista Academia & Derecho, 7 (12), (123-146).
Corte Constitucional (Colombia). Sala Plena. C-591. 9 de junio del 2005. M.P Clara Inés Vargas Hernández. Expediente D-5415.
Corte Constitucional (Colombia). Sala Plena. C-1154. 15 de noviembre del 2005. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Expedientes D-5705 y D-5712.
Corte Constitucional (Colombia). Sala Plena. C-301. 27 de abril del 2011. M.P Juan Carlos Henao Pérez. Expediente D-8285
Corte Constitucional (Colombia). Sala Plena. C-713. 12 de septiembre del 2012. M.P Mauricio González Cuervo. Expediente D-8984.
Corte Suprema de Justicia (Colombia). Sala Penal. Radicado. 31362. 13 de mayo del 2009. M.P Julio Enrique Socha Salamanca.
Corte Suprema de Justicia (Colombia). Sala Penal. Radicado. 16066. 6 de octubre del 2004. M.P Edgar Lombana Trujillo.
Corte Suprema de Justicia (Colombia). Sala Penal. Radicado. 40089. 5 de octubre del 2016. M.P José Francisco Acuña Vizcaya.
Ferrajoli, L. (2012). El principio de lesividad como garantía penal. Revista Nuevo Foro Penal. Vol. 8, N° 79. Julio-diciembre 2012. PP. 100-114
G. Jakobs, ¿Lesión de un bien jurídico o daño social? Una contribución a la teoría del Derecho penal, manuscrito de la conferencia sostenida en la Academia de la Legislación y la Jurisprudencia de Madrid.
Jakobs, G. (1997). Derecho penal, parte general. Madrid: Marcial Pons.
Mir Puig, S. (2003). Significado y alcance de la imputación objetiva en derecho penal. Revista electrónica de Ciencia Penal y Criminología. Recuperado de: http://crimenet.urg.es/recpc/recpc05-05.pdf
Mir Puig, S. (2006). Derecho Penal: parte general. Barcelona, España: Editorial Reppertor.
Mojica & Suarez (2016). El principio de oportunidad y la ausencia de lesividad en el proceso penal colombiano. Universidad Militar Nueva Granada.
Reyes, Y. (2014). El archivo de la investigación por atipicidad objetiva. Revista derecho penal n°:49, oct.-dic./2014, págs. 5-36
Roxín, C. (1979). Teoría del tipo penal. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Depalma.
Roxín, C. (1997). Derecho Penal Parte General. Tomo I: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, I. (D. M. Luzón Peña, M. Díaz, G. Conlledo, & J. de Vicente Remesal, Trads.) Madrid, España: Civitas.
Roxín, C. (2002) Política criminal y sistema del Derecho Penal. Francisco Muñoz Conde (Trad.). Buenos Aires, Argentina: Editorial Hammurabi.
Sanguino Cuéllar, K., Baene Angarita E. (2016) La resocialización del individuo como función de la pena. Revista Academia & Derecho, 6(11), 1-30.
Velásquez, F. (2000). La teoría de la conducta punible en el nuevo código penal. Revista Nuevo Foro Penal, volumen 63.
Velásquez, F. V. (2009). Derecho penal parte general. Bogotá: Comlibros.
Zaffaroni, E. (2002). Derecho penal: parte general. Buenos Aires, Argentina: Editorial Ediar.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.