LA FUNCIÓN RESOCIALIZADORA DE LOS OPERADORES EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL PARA ADOLESCENTES - SRPA EN EL DEPARTAMENTO NORTE DE SANTANDER
Resumen
La finalidad resocializadora de la sanción dentro del Sistema de Responsabilidad Penal para adolescentes –SRPA en Colombia esta relacionado con la teoría del Garantismo Penal de Luigi Ferrajoli, donde el proceso judicial y sancionatorio está rodeado de límites y garantías donde prima el interés superior del niño. También se puede establecer relación con el modelo de justicia Restaurativa y de Paz, para gestar prácticas que permitan la reparación del daño y la mediación entre la víctima y el victimario, con la participación del equipo interdisciplinario de los operadores, de las autoridades y entidades del sistema; y de esta manera cambiar el paradigma penal del adolescente por un sistema sancionatorio que tenga una finalidad protectora, educativa y restaurativa que asegure el proceso de reinserción familiar y social de los niños, niñas y adolescentes en conflicto con el sistema penal, y de esta manera asegurar el restablecimiento de derechos de los cual son garantes la familia, la sociedad y el estado.
Palabras claves:
Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes. Resocialización. Justicia restaurativa. Sanciones. Carácter pedagógico, específico y diferenciado. Interés superior del niño.
Referencias
Agudelo, N. (2007). Los Inimputables frente a las causales de justificación e inculpabilidad. Bogotá: Temis.
Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 1386 (XIV). (20, noviembre, 1959). Por la cual se aprobó la Declaración de los derechos de los niños
Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 217 A (III). (10, diciembre, 1948). Por la cual se adoptó la Declaración universal de los Derechos Humanos. París. Francia
Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 35/171 (5, septiembre, 1980). Por la cual se aprueba el Sexto Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. Caracas
Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 40/33. (1985). Por la cual se adoptan las Reglas mínimas de las Naciones Unidas para la administración de la justicia de menores. (Reglas de Biejing). Biejing – China.
Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 44/25. (20, noviembre, 1989). Por la cual se adopta la Convención Internacional sobre los derechos del niño.
Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 45/112. (14, diciembre, 1990). Por la cual se adoptan y proclaman las Directrices de las Naciones Unidas para la prevención de la delincuencia juvenil (Directrices de Riad)
Cillero Bruñol, M. (1999). El interés superior del niño en el marco de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. Ponencia presentada en el I Curso Latinoamericano “Derechos de la Niñez y la Adolescencia. Defensa Jurídica y Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos”. San José de Costa Rica.
Cillero, M. (1999). El Interés Superior del niño en el marco de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. En: García Méndez, E. & Beloff, M. (comp.), Infancia, ley y democracia. Análisis crítico del panorama legislativo en el marco de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. Santa Fe de Bogotá: Temis.
Colmenares, C. (2014). X Congreso de Derecho Procesal: Debate sobre neurociencia entre Jordi Nieva Fenoll y Rene Molina. Cúcuta. Recuperado el 15 de Octubre 2016 de https://www.youtube.com/watch?v=KjdQMGhxBR8
Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de 1991 (4, Julio, 1991). Bogotá. Gaceta Constitucional 114 DEL 4 de julio de 1991
Colombia. Congreso de la República. Ley 1098. (8, noviembre, 2006). Por la cual se establece el Código de la infancia y la adolescencia. Bogotá: Diario Oficial 46.446 de 8 de noviembre de 2006
Colombia. Congreso de la República. Ley 599. (24, julio, 2000). Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá: Diario oficial 44097 de 24 de julio del 2000
Colombia. Consejo Nacional de Política Económica y Social. (2009). Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes – SRPA: política de atención al adolescente en conflicto con la ley. Bogotá: Documento Conpes 3629.
Colombia. Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-839. M.P: Monroy Cabra, M.G.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón: Teoría del garantismo penal. Madrid-España: Editorial Trotta.
García Méndez, E. & Beloff, M. (1999). Comp. Infancia, ley y democracia. Análisis crítico del panorama legislativo en el marco de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. Santa Fe de Bogotá-Buenos Aires: Temis – Depalma.
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar – ICBF. Resolución 2859. (24, abril, 2013). Por la cual se modifica la Resolución No. 1616 de 2006 y se reglamenta la estructura del ICBF en el Nivel Regional y Zonal. Diario Oficial No. 48.790 de 14 de mayo de 2013
Muñoz Hernández, Luis Antonio. La ratio decidendum en la búsqueda del sentido de la tipicidad como elemento del debido proceso. Revista Academia y Derecho, Universidad Libre seccional Cúcuta. Núm. 6 (4) Enero - junio 2013. pp. 29-42. Cúcuta, Colombia.
Nieva Fenoll, J. (2016). La razón del ser de la presunción de inocencia. Recuperado el 23 de octubre de 2016 de www.indret.com/pdf/1203_es.pdf
Peláez Mejía, José María. (2013) Reglas de prueba en el incidente de reparación integral. Revista Academia y Derecho, Universidad Libre seccional Cúcuta. Núm. 7 (4) Enero - junio 2013. pp. 29-40. Cúcuta, Colombia.
Sociedad de Naciones. Primera declaración de los derechos del niño. (26, diciembre, 1924). Por la cual se adoptó la Declaración de Ginebra sobre los Derechos del Niño. Ginebra – Suiza.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.