IMPLICACIONES JURÍDICAS DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN EL ÁMBITO JURISDICCIONAL EN COLOMBIA
Resumen
El control de convencionalidad ejercido por un tribunal internacional con facultades plenas las cuales han sido reconocidas y otorgadas por los países miembros al realizar la ratificación o adhesión de los instrumentos de derecho internacional como es el caso de pactos, tratados y convenios, que obligan a los funcionarios encargados de emitir la ley, actos administrativos y/o reformas a la constitución, el deber de adecuarse con el contenido de la norma superior interna, es decir, la Constitución Política de 1991, al igual que de las disposiciones internacionales en materia de Derecho Humanos. De ahí que toda persona sin distinción alguna de credo, raza, sexo, ideología política o cultural, puede acudir a dos órganos internacionales de carácter regional (para las Américas): La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), cuyas funciones son de verificación, emisión de conceptos y posteriores sanciones y condenas a los Estados parte de dicho sistema. Bajo la garantía de principios generales del derecho público internacional, que en la ejecución se reflejan como una instancia supranacional, que contribuye como una forma de control y posterior disminución en cuanto a los hechos constitutivos de violaciones y demás afectaciones a los bienes jurídicos de los asociados, los cuales en ciertas ocasiones resultan tener poca protección en los ordenamientos jurídicos internos, razón por la cual se acude a dichas instancias internacionales, facultadas para modificar, suprimir y adecuar las leyes sin alterar la soberanía ni el ámbito jurídico que genere conmoción interna en los Estados parte, teniendo como fuente la obligatoriedad de los principios de derecho internacional.
Palabras Claves
Control de Convencionalidad – Colombia - Ordenamiento Jurídico - Principios Generales del Derecho Internacional –Sistema Interamericano de Derecho Humanos – Corte IDH - CIDH.
Referencias
GÓMEZ MONTAÑEZ, Jaime. (2014) Derecho a la reparación y lucha contra la impunidad ante graves violaciones a los derechos humanos. Revista Academia & Derecho 5 (8), pp. 199-118. Enero- Junio de 2014. Cúcuta, Colombia.
QUINCHE RAMÍREZ, M, F. 2014. El control de convencionalidad. Bogotá. TEMIS S.A.,
UPRIMY YEPES, R. 2005. El bloque de constitucionalidad en Colombia. Bogotá. Universidad Nacional.
Colombia. Congreso de la República. Secretaria del Senado. Constitución Política de 1991. Bogotá.
Colombia. Congreso de la República. Secretaria del Senado. LEY 6 DE 1972. Diciembre 30. “Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos”. "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969".
Asamblea General de las Naciones Unidas .La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH). Resolución 217 A (III). 10 de diciembre de 1948.
Colombia. Corte Constitucional. 1995. Sentencia C-225-1995. M.P.: ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO.
Colombia. Corte Constitucional. 2002. Sentencia C-228-2002. M.P.: Dr. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA. Dr. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
San José de Costa Rica. Corte IDH. 2006. Sentencia Serie C de 26 de Septiembre de 2006. Caso Almonacid Arellanos contra Chile.
San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Sentencia de 5 de febrero de 2001
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.