La prueba estadística ante los tribunales internacionales
Resumen
Actualmente en el ámbito legislativo, jurisprudencial, doctrinal, científico y académico, se aborda con frecuencia la importancia del tema probatorio, así que el objetivo de este proyecto de investigación es un rompimiento a los esquemas que existen en esta materia, fundamentado en el concepto de tutela judicial efectiva y el derecho a la prueba, iniciando de esta forma un estudio con referentes como la Corte Suprema de Estados Unidos de América y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, enfocándose en el “Caso Ostrava”, donde se probó una discriminación indirecta de seria dificultad probatoria, usando evidencias estadísticas. Además se revisan antecedentes del Código Modelo de Procesos Colectivos para Iberoamérica y de la ley Colombiana 472 de 1998, que contemplan usar estadísticas con fines probatorios, lo que permitirá identificarla como evidencia adecuada para la protección de poblaciones vulnerables y en condición de discriminación, ante la carencia de medios probatorios que avalen la necesidad de garantía y tutela de su situación. Defendiendo así la tesis de la estadística descriptiva como medio de prueba en hechos colectivos con seria dificultad probatoria y por tanto llegar a proponer su regulación sustancial propia para procesos ante tribunales internacionales y nacionales. Luego, un catálogo probatorio sujeto solo a medios de prueba tradicionales contrasta con la evolución del Derecho en el “mundo moderno”.
Referencias
Abellan L. y Mora M. (15 de diciembre de 2013) El fantasma del racismo recorre otra vez Europa. Madrid, EL PAÍS. Recuperado de: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/13/ actualidad/1386957538_177854.html.
Arp, B. (2008) Las Minorías Nacionales y su Protección en Europa. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales Universidad de Madrid.
Arp, B. (2009) Las preguntas sobre pertenencia nacional y étnica en los censos de población: ¿son aplicables en España para formular políticas públicas de protección y promoción de minorías? Artículo de: Cuadernos de Derecho Público, Madrid. Nº 36, enero-abril 2009, pp. 11-38 ISSN: 1138-2848.
Camarero Rioja, L. (2014) Acerca de las medidas de asociación en investigación social. Artículo tomado de: Estadística y Sociedad. Madrid, 1° ed. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Carnelutti, F. (1950) Instituciones del Proceso Civil. Volumen I. Buenos Aires, 5° ed. EJEA. Traducción de Sentis Melendo.
Chiovenda, G. (1925) Principios de Derecho Procesal Civil. Tomo II. Madrid, 1° ed. Editorial Reus.
Colombia, Congreso de la República, Ley 472 del 5 de agosto de 1998, por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones. Publicada en el Diario Oficial No. 43.357, de 6 de agosto de 1998.
Colombia, Congreso de la República, Ley 1437 del 18 de Enero de 2011, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Publicada en el Diario Oficial 47.956 de enero 18 de 2011.
Colombia, Congreso de La República, Ley 1564 del 12 de julio de 2012, por medio del cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Publicada en el Diario Oficial 48489 de julio 12 de 2012.
Colombia, Corte Constitucional. Auto A063 del veinticuatro (24) de marzo de dos mil diez (2010). Bogotá. M.P. Luís Ernesto Vargas Silva.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-555 del diecinueve (19) de agosto de dos mil nueve (2009) Bogotá. M.P. Luís Ernesto Vargas Silva.
Colombia, Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal. Fallo del Dieciséis (16) de Mayo de Dos Mil Ocho (2008). Rad: 26.470.
Dessler, G. (2001). Administración de Personal. México DF, 8° ed. Prentice Hall.
Devis Echandía, H. (1965) Nociones Generales de Derecho Procesal Civil. Madrid, Editorial Aguilar.
Devis Echandía, H. (2006) Teoría General de la Prueba Judicial Tomo I. Bogotá, 5° ed. Editorial Temis S.A. Estados Unidos de América. Corte Suprema. Caso Griggs vs Duke Power Company.
Fernández, S.; Cordero Sánchez, J. y Córdoba A. (2002) La Estadística Descriptiva. Madrid, 2° ed. ESIC Editorial.
Finkelstein, M. (2009), Basic Concepts of Probability and Statistics in the Law. New York, 1° ed. Ed. Springer. FRA -Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, Siglas en Francés. (2010). Guía para entender y evitar la elaboración de perfiles étnicos discriminatorios. Luxemburgo, Oficina de Publicaciones de la Unión Europea.
Gascón Abellán, M. Validez y valor de las pruebas científicas: la prueba de ADN. Alcalá. Artículo de: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, Año 2007, Número 15. Dedicado a: XXI Jornadas dela Sociedad Española de Filosofía Jurídica y Política, “Problemas actuales de la Filosofía del Derecho”, Universidad de Alcalá, 28, 29 y 30 de Marzo de 2007.
Gastwirth, J. (1988) Statistical Reasoning in Law and Public Policy Volume 2: Tort Law, Evidence and Health. Washington DC, Academic Press.
Goldschmidt, J. (1936). Derecho Procesal Civil. Barcelona, 2° ed. Editorial Labor S.A. Traducción de Leonardo Prieto Castro.
González Manteiga, M y Pérez de Vargas, A. (2012) Estadística aplicada: Una visión instrumental. Madrid, Edición Electrónica, Editorial Díaz de Santos.
Gozaíni, O. (1992) Derecho Procesal Civil Tomo I Teoría General Volumen 2. Buenos Aires, 1° ed. Ediar. Gregorio, C. (1990) Inferencia estadística en decisiones judiciales. Buenos Aires, Tesis doctrinal de la UBA.
Lempert, R. (1979) Statistics in the Courtroom: Building on Rubinfeld. New York, Artículo de: Columbia Law Review No. 85 PP 1098-1116.
López Barja de Quiroga, J; García-Comendador, L. (2008) Doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Valencia, 1° ed. Editorial Tirant Lo Blanch.
Larroucau Torres, J. (2012) Hacia un estándar de prueba civil. Santiago, artículo de: Revista Chilena de Derecho, vol. 39 N° 3, pp. 783 – 808.
Kadane, J. (2008) Statistics in the Law: A Practitioner’s Guide, Cases, and Materials. New York, Ed. Oxford University Press.
Martínes Bencardino, C. (2008). Estadística y Muestreo. Bogotá DC: Ecoe Ediciones.
Mildón, M. (2007) Derecho probatorio: parte general, Volumen 1. Mendoza, 1° ed. Ediciones Jurídicas Cuyo.
Monroy Saldívar, S. (2008) Estadística Descriptiva. México DF, 1° ed. Instituto Politécnico Nacional.
Moore, D. (2000) Estadística aplicada básica. Madrid, 2° ed. Editorial Antoni Bosch.
Newbold, P; Carlson W; Thorne, B. (2008) Estadística para Administración y Economía. Madrid, 1° ed. Pearson Prentice Hall.
Nisimblat, N. (2010) Medios de prueba en particular. Bogotá, Universidad Católica de Colombia.
Parra Quijano, J. (2009) Manual de Derecho Probatorio. Bogotá, 17° ed. Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Parra Quijano, J. (2004) Racionalidad e ideología en las pruebas de oficio. Bogotá, 1° ed. Editorial Temis S.A.
Pérez Daudí, V. (2012) Protección civil de los derechos fundamentales. Barcelona, 1° ed. Atelier Libros Jurídicos Ediciones.
Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española (22.a ed.). Consultado en http://www.rae.es/rae.html.
Rey Martínez, F. (2007) El caso Ostrava: una oportunidad perdida de hacer justicia. Tomado de: Pensamiento y Cultura Gitanos, Madrid, Número 37-38 • Diciembre 2006-Enero 2007 • Revista Bimestral de la FSG. PP 62-70.
Ross, S. (2007) Introducción a la Estadística. Barcelona, 1° ed. Editorial Reverte.
Sánchez Torres, E. (2011) La incidencia de la prueba estadística y del en la objetivación de la responsabilidad empresarial en materia de igualdad y no discriminación. Madrid, artículo de: Diario La Ley, Año XXXII • Número 7667 • Miércoles, 6 de julio de 2011. P. 1-5.
Sentis Melendo, S. (1979) La prueba (los grandes temas del derecho probatorio). Buenos Aires, 1° ed. EJEA. Spiegel, M. (1978) Estadística. Cali: McGraw-Hill.
Taruffo, M. (2008) La Prueba, Artículos y Conferencias. Santiago, Editorial Metropolitana.
Taruffo, M. (2005) La Prueba de los Hechos. Madrid, 2° ed. Editorial Trotta S.A. Traducción de Jordi Ferrer Beltrán.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sentencia del 06/01/2005, caso Hoogendjik contra Holanda. Estraburgo.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sentencia del 06/07/2005, caso Nachova y otros contra Bulgaria. Estraburgo.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sentencia del 13/11/2007, caso Ostrava, caso Derechos Humanos y otros contra República Checa. Estraburgo.
Ulen, T. (2009) Empirical methods in Law. New York, Aspen Publishers.
Venezuela, Aprobado en Caracas, Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, Código Modelo, 28 de octubre de 2004.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.