Libre desarrollo de la personalidad: ¿batalla perdida o lucha incansable?

Astrid Johana Calderón Ibarra

Resumen


En este artículo se analiza la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en torno a la doctrina creada respecto a la protección y alcance del derecho al libre desarrollo de la personalidad, esto cuando las instituciones educativas imponen a los estudiantes como requisito, para ingresar al aula de clase, el corte de cabello. La hipótesis consiste en que dicho accionar de los planteles de educación, constituye una clara violación al mencionado derecho fundamental. Primero, se construye una línea jurisprudencial que involucra como situación fáctica la posición de los estudiantes de sexo masculino, que en razón de sus cortes de cabello, son conminados por sus respectivos colegios a portarlos como lo establece el manual de convivencia; posteriormente se examinan las diferentes posiciones adoptadas por la Corte constitucional en su ejercicio de otorgar alcance a los derechos consagrados en la Constitución Política, en especial al que se estudia: Libre desarrollo de la personalidad. Finalmente, se determina el balance constitucional fijado por la Corte para el escenario constitucional objeto de investigación.

Palabras clave: Libre desarrollo de la personalidad, escenario constitucional, balance constitucional, línea jurisprudencial, manual de convivencia, juicio de proporcionalidad.


Texto completo:

PDF PDF

Referencias


Henao Hidrón, J. (2004). Panorama del derecho constitucional colombiano. Bogotá D.C.: Editorial Temis S.A.

López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y lineas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial (2ª ed.). Bogotá D.C., Colombia: Legis S.A.

Sentencia T- 356. (20 de Junio de 2013). Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. M.P.: Jorge Ignacio Prelet Chaljub. Bogotá. D.C., Colombia: Referencia: expediente T-3.786.028.

Sentencia T- 565. (23 de Agosto de 2013). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. M.P.: Luis Hernesto Vargas Silva. Bogotá. D.C., Colombia: Referencia: expediente T-3.875.842.

Sentencia T- 578. (12 de Junio de 2008). Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. M.P: Nilson Pinilla Pinilla. Bogota.D.C., Colombia: Referencia: expediente T-1819282.

Sentencia T-065. (17 de Junio de 1993). Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P.: Ciro Angarita Barón. Bogotá D.C., Colombia: REF: Expediente 7142.

Sentencia T-1591. (17 de Noviembre de 2000). Corte Constitucional.Sala Séptima de Revisión. M.P.: Fabio Moron Díaz. Bogotá.D.C., Colombia : Referencia: expediente T- 349 384.

Sentencia T-366. (6 de Agosto de 1997). Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M.P.: Jose Gregorio Hernandez Galindo. Bogotá. D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-128564.

Sentencia T-789. (12 de noviembre de 2013). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M.P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-3.958.764.

Sentencia T-889. (17 de Julio de 2000). Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. M.P: Alejandro Martinez Caballero. Bogotá. D.C., Colombia: Referencia: expediente T-303803.

Sentencia U-641. (5 de Noviembre de 1998). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Carlos Gaviria Días. Bogotá. D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-163536.

Sentencia U-642. (5 de Noviembre de 1998). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogota. D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-164970.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.